[自序］性與文學與金庸 (第1/4页)

    

[自序］性與文學與金庸

    偶然間在網路上看到非常有趣的一句話：「但凡有你看不明白的男女關係，答案都在床上。」

    個人覺得不無道理^   ^。

    男同志研究是我成年後的專業。眾所週知，男同志裡就是有不同強弱勢（不一定要用性別氣質說），就算男同志極大化10%好了。

    我希望異性戀正視的是，你不可能只因為你是生理男性，內部就只有1或哥（這兩者又不一樣，很麻煩），這在「統計學」上是「不可能」的。

    更何況異性戀佔90%人口，如果男同志內部有各種不同向度，男異性戀「一定也有」。

    社會科學是科學。科學強調預測結果的具體性和可證偽性，這有別於空泛的哲學。

    同異性戀不同的只是性傾向（對不同性別外貌有反應），並非“人”身為人類、甚至身為男性的普同特質上有何差異。

    同樣放到女性身上亦是，不可能只因為妳是異性戀女性，就100%內部只有婆。女同性戀中一樣有強弱勢的向度。只有光譜各端比例多寡的問題。

    況且如果只有一方，某程度上同性戀這麼認真出櫃就沒意義了，因為找不到對應的戀愛對象。（笑）

    如果後天教育無法改變同性戀變異性戀/異性戀變同性戀；同樣的也無法改變你本質上的強弱向度與愛戀的對應目標。

    成熟的同性戀，是不和「自我認同不足」同性戀交往的。因為他們是要找正常戀愛對象，不是來當救世聖母的。

    同樣的，如果你是這樣「自我認同不足」的異性戀，也請您面對真實的自己後，再出來尋找關係，否則他人不和您交往才是正常的。

    更何況您需要解決的只有強弱&1/0（向度）的問題，還沒有第一關性別問題，白話就是簡單許多。沒道理同性戀有勇氣為了慾望對象做到的，您確做不到。

    當然還有「撞號」問題，所以如果有人對您沒興趣，很多就頻率不對，這也為什麼要誠實為上，不要浪費大家時間。

    這亦是為什麼此書中並無男男/女女性交